對比 · 品類層(非廠商評測)

BastionLog 和直接問 AI 聊天工具比較

兩者都在回答"這家公司是什麼",但形態不同:一段由模型憑記憶寫出的文字,或一份按公開來源拼出的有日期記錄。本頁是品類對比,不是廠商評測。

為什麼做這個對比

小型貿易臺即將接入一個從未合作過轄區的新供應商。同事把公司名粘進通用 LLM 聊天框,得到一段看上去自信的描述——沒有來源 URL,沒有時間戳,也沒標明哪些欄位來自哪個資料庫。這段文字不能掛到付款單上。

聊天助手按訓練語料寫一段文字。讀起來流暢,卻不展示所引用的來源。

輸出按需從模型權重生成,不是對所述註冊庫的實時查詢。同一提示詞後跑可能得到不同段落——模型取樣或訓練組合可能已變化。當問題是"給我一個快速概況",讀者是你自己時,適合用這種輸出。

按現場公開來源拼出的結構化記錄,每條欄位都帶溯源標籤。可復現,有日期。

BastionLog 直接查詢所述註冊庫與列出的足跡來源,把原始響應記下來,渲染為帶日期的報告,每條事實附來源 URL 與時間戳。同一查詢後跑仍是同一事實記錄。當段落會離開你的電腦時,適合用這種輸出。

來源溯源	通用 LLM	BastionLog
來源溯源	通常不引用來源。段落讀起來流暢,欄位值卻未繫結 URL 或資料庫快照。	每條事實繫結公開來源 URL 與 ISO 8601 時間戳,不釋出無源資訊。
結論標註	常附整體推薦("看起來放心""我會推進")。讀者要自行推斷助手用了哪些證據。	無總體通過 / 不通過,無評分檔位,無紅綠燈。每個來源只說明查到了、沒查到,還是暫時查不了。
價格與門檻	隨助手訂閱(約 $20 / 月)捆綁,或按條訊息計量;邊際成本低,但產出無法審計。	完整報告按份購買(單份或份數包),現行價格見價格頁。單據抽取免費。
可復現性	純文字 / 聊天日誌。同一提示詞重跑幾乎不會得到同一段落,且在助手之外不可復現。	PDF 含日期、原始欄位值、來源 URL、審計痕跡;同一查詢重跑結果一致。

通用 LLM · 適用場景

當你需要對公司或行業做快速瞭解,且輸出僅用於自己心裡、不掛到銀行或交易對象案卷時,通用助手合適。

BastionLog · 適用場景

當輸出會離開你的電腦——掛在電匯憑單後、放進供應商准入檔案、留作內部審計證據——用 BastionLog。交易對象要看到來源 URL 與時間戳,而不是憑記憶寫出的一段話。

BastionLog 完全不用 LLM 嗎?

關鍵鏈路上不用。BastionLog 直接查詢公開資料來源,記錄原始響應。若使用自然語言表達層,也只限於可選的表達層,不改動底層事實。

可以把 BastionLog 報告粘進 AI 助手讓它幫我做摘要嗎?

可以。報告按設計就是一組結構化事實 + 來源 URL,適合 AI 輔助的摘要、翻譯或抽取。我們不替你做這一步;判斷仍歸你。

BastionLog 能抓出 LLM 的幻覺嗎?

兩者回答不同的問題。BastionLog 記錄公開來源說了什麼;它不裁斷真假。公開來源說錯時,日誌會帶著那條錯誤欄位值與來源 URL 一起留下,以便你自己發現分歧。