对比 · 品类层(非厂商评测)

BastionLog 和评分类工具对比

两者都嵌在交易对象准入流程内。差异在:输出是一个单一的数字标签,还是一份可重新核对的有日期事实清单。

为什么做这个对比

合规团队把每个新供应商丢进评分平台,平台返回一盏带颜色的灯与一档数字。团队把结果归档就走人了,而底层数据与来源被埋进厂商门户里。

按配置化来源组合产出的聚合厂商产品,每个交易对象输出一档数字 + 一盏带色的灯。

每款工具从配置化的来源组合里收集数据,产出一档数字(低 / 中 / 高)与一盏带色的决策灯(推进 / 复核 / 拦截)。带色的灯就是产品。底层证据可能可见也可能不可见,方法是厂商自有资产。

一份公开来源事实的有日期日志。任意第三方按相同输入都能重现这份日志。

BastionLog 输出的结构化记录带来源 URL 与时间戳。它不出数字档、不出带色灯、不出推荐——那个判断归你。它展示的是面向 B2B 贸易的公司公开记录,不是评分、信用评估或合规审查产品。

来源溯源	评分类工具	BastionLog
来源溯源	聚合厂商数据,来源通常不透明;什么算证据由厂商决定。	每条事实绑定公开来源 URL 与 ISO 8601 时间戳,不发布无源信息。
结论标注	给出整体数字档(低 / 中 / 高)与一盏带色的决策灯(推进 / 复核 / 拦截)。带色的灯就是产品。	无总体通过 / 不通过,无评分档位,无红绿灯。每个来源只说明查到了、没查到,还是暂时查不了。
价格与门槛	年度订阅 + 单次查询费,通常面向每月跑数百到数千次查询的合规团队。	完整报告按份购买(单份或份数包),现行价格见价格页。单据抽取免费。
可复现性	厂商门户导出(多为 PDF)。换角度重跑就意味着重新对厂商发起一次查询。	PDF 含日期、原始字段值、来源 URL、审计痕迹;同一查询重跑结果一致。

评分类工具 · 适用场景

当工作流需要一盏带色的灯去喂一条受监管流程(银行开户、支付通道合规、受监管公司的供应商管理),且团队愿意把厂商的数字档视为权威时,评分类工具合适。

BastionLog · 适用场景

当工作流需要可在客户、银行或内部审计面前拿出证据——一份带日期的记录、每条引用齐全、每个字段可复现——BastionLog 合适。BastionLog 故意不出带色灯,因为判断是你的。

BastionLog 是评分或合规审查工具吗?

不是。BastionLog 面向 B2B 贸易,展示一家公司的公开记录并附来源;它不给公司打分,也不是合规审查交付物。

BastionLog 报告能和评分平台的结果一起用吗?

可以,作为来源记录。PDF 报告及所附原始 JSON 可以和其他平台的结果一起归档,作为底层事实记录。带色标签由那个平台给出,不归 BastionLog。

来源不可达时 BastionLog 会怎么处理?

把对应字段标为来源不可用。BastionLog 既不编一个值,也不在同一标签下用另一来源的猜测去顶替。