對比 · 品類層(非廠商評測)

BastionLog 和評分類工具比較

兩者都嵌在交易對象准入流程內。差異在:輸出是一個單一的數字標籤,還是一份可重新核對的有日期事實清單。

為什麼做這個對比

合規團隊把每個新供應商丟進評分平臺,平臺返回一盞帶顏色的燈與一檔數字。團隊把結果歸檔就走人了,而底層資料與來源被埋進廠商門戶裡。

按配置化來源組合產出的聚合廠商產品,每個交易對象輸出一檔數字 + 一盞帶色的燈。

每款工具從配置化的來源組合裡收集資料,產出一檔數字(低 / 中 / 高)與一盞帶色的決策燈(推進 / 複核 / 攔截)。帶色的燈就是產品。底層證據可能可見也可能不可見,方法是廠商自有資產。

一份公開來源事實的有日期日誌。任意第三方按相同輸入都能重現這份日誌。

BastionLog 輸出的結構化記錄帶來源 URL 與時間戳。它不出數字檔、不出帶色燈、不出推薦——那個判斷歸你。它呈現的是面向 B2B 貿易的公司公開記錄,不是評分、信用評估或合規審查產品。

來源溯源	評分類工具	BastionLog
來源溯源	聚合廠商資料,來源通常不透明;什麼算證據由廠商決定。	每條事實繫結公開來源 URL 與 ISO 8601 時間戳,不釋出無源資訊。
結論標註	給出整體數字檔(低 / 中 / 高)與一盞帶色的決策燈(推進 / 複核 / 攔截)。帶色的燈就是產品。	無總體通過 / 不通過,無評分檔位,無紅綠燈。每個來源只說明查到了、沒查到,還是暫時查不了。
價格與門檻	年度訂閱 + 單次查詢費,通常面向每月跑數百到數千次查詢的合規團隊。	完整報告按份購買(單份或份數包),現行價格見價格頁。單據抽取免費。
可復現性	廠商門戶匯出(多為 PDF)。換角度重跑就意味著重新對廠商發起一次查詢。	PDF 含日期、原始欄位值、來源 URL、審計痕跡;同一查詢重跑結果一致。

評分類工具 · 適用場景

當工作流需要一盞帶色的燈去餵一條受監管流程(銀行開戶、支付通道合規、受監管公司的供應商管理),且團隊願意把廠商的數字檔視為權威時,評分類工具合適。

BastionLog · 適用場景

當工作流需要可在客戶、銀行或內部審計面前拿出證據——一份帶日期的記錄、每條引用齊全、每個欄位可復現——BastionLog 合適。BastionLog 故意不出帶色燈,因為判斷是你的。

BastionLog 是評分或合規審查工具嗎?

不是。BastionLog 面向 B2B 貿易,呈現一家公司的公開記錄並附來源;它不給公司打分,也不是合規審查交付物。

BastionLog 報告能和評分平臺的結果一起用嗎?

可以,作為來源記錄。PDF 報告及所附原始 JSON 可以和其他平臺的結果一起歸檔,作為底層事實記錄。帶色標籤由那個平臺給出,不歸 BastionLog。

來源不可達時 BastionLog 會怎麼處理?

把對應欄位標為來源不可用。BastionLog 既不編一個值,也不在同一標籤下用另一來源的猜測去頂替。